诚信的根源是什么？
原创作者：三公新解\sangong3000
      现代社会，越来越讲究诚信，比以往任何一个时期都更注重诚信，这是因为信息的流通太便利和通畅了。以前，如果某个人不讲诚信，影响可能在有限区域或相对短暂的，现在，随着互联网的普及，可以说人人都是信息发射源，且可以瞬间传递到全世界，至少是全国，且这个内容基本会永远留存在网络世界，所以，对不讲诚信的人的成本和风险太大了。因此，用本人的话讲，你可以不是别人认为的好人（因为好人坏人的定义每个人不同），但一定不能成为不诚信的人。那么，什么是诚信呢？本人认为，通俗地讲，就是不欺骗，说话算话。这个评定标准，基本是确定的，不管是所谓的好人或坏人，他们也是差不多这样认为的，都是这样评定是否诚信的。

      其实，从本能角度或者动物性角度，讲诚信是一种自我约束，是需要代价的。比如，和别人约好11点碰面，就必须在11点以前达到约定地点，就是给自己带去了不便利性，设置了条件和约束；再比如，借了别人钱，不还不是对自己更有利吗？那么，为什么大部分人还是会准时到约定地点，以及会及时还钱呢?（当然，不诚信的人肯定有，这是概率决定的，就像gcd里也有叛徒和贪污犯，或者神仙里也有坏神仙一样道理）

人们遵守诚信原则，这是因为，如果不诚信的代价，和自我认知造成的，一个是 社会经济化后成本的因素，一个是社会被“意识化”后个人对自我的一种“设置”，这两点是人们遵守诚信的根源。下面进行具体介绍。

      第一，不诚信的代价。从社会角度，当一个人保持诚信时，其实就是让其他人有了可确定的预判性，给别人可确定的预判性，就是给别人安全感。还是上面的例子，如果你诚信，别人就会借你钱，因为对方预判你会还，这样，对方就不会有损失，甚至还有收益，比如利息，人情等。但是，如果不诚信，对方就不能预判结果，即不能确定这钱会不会还，从人性的趋利避害角度，对方没有必要去承担这个风险。同时，对当事人而言，诚信更容易借到钱，不诚信基本借不到钱，所以，为了保证自身利益最大化，同时抵挡不确定性的风险，会尽量保持诚信。当然，也有例外，有些人就是专门干借钱不还的事的，这种人，肯定不会有大的发展。大家可以研究下历史人物，所有有大成就或功绩的，ta可能是一个杀人不眨眼的恶魔，也可能是贪得不厌的守财奴，但基本不会违背诚信原则，或者很少，或者尽量不违背这个原则，因为杀人不眨眼也好，贪得不厌也罢，只要做到诚信，就是“有迹可循”，可以做到预判性，所以，还是会有人去追随，但如果没有诚信，基本不会有人去追随。当然，当遵守诚信的综合代价超过遵守诚信原则的收益时，理性的人，还是会选择违背诚信原则，所以，诚信的根源之一是，遵守诚信原则的收益，远大于违反诚信原则的收益。那么，是不是说，当所有违反诚信原则的收益，远大于遵守诚信原则的收益时，人们就是违反诚信原则？答案是，不是！

      第二，上面讲的是理性角度，判定是遵守诚信原则还是违反诚信原则的情况。人，毕竟是有意识的动物，且所有社会性行为和大部分行为受意识控制。而意识，其实就是指令，这些指令，有些是被灌输的，有些是自己设定的，我们完全可以把它理解为电脑的程序，不受利益、情感、立场等影响。假如，某个人的意识中，已经设定了坚持诚信原则的理念，那么，即使遇到违反诚信原则的收益，远大于遵守诚信原则的收益时，他也会继续选择去遵守诚信原则。这是因为，根据《现代人社会化的反应体系》的底层原理，人的最高级别目的是为了舒服，而不是经济利益等其他方面的利益，经济方面等利益只是实现个人舒服的一种手段或途径，并不是最终目的，让自己舒服才是最原始最本质的目的。所以，这种情况下，这个人如果选择违反诚信原则去获取收益，他就会完成否定自己，这个结果带来的不舒服感（也叫负感），远远强于因违反诚信原则获取收益带来的舒服感。那么为什么有些人还会选择去违反诚信原则呢？这是因为，这些人认为经济利益等方面的收益带来的舒服感，要远超因自身违反诚信原则给自己带来的不舒服感。

      总结：综合上面的分析，我们的社会，大部分人是相对理性的，所以，在目前的社会状态下，大部分人可以做到诚信，因为，遵守诚信原则的收益，远高于违反诚信原则的收益，这种选择会让人舒服。当然，如果遇到违反诚信原则的收益，远大于遵守诚信原则的收益时，就是个人的认知意识起作用了，因为如果违反诚信原则，会让他感到非常不舒服，进而选择接受因遵守诚信原则带来的损失。所以，诚信与否，都是让当事人感到舒服的一种选择，即诚信的根源就是让自身舒服的一种选择，其实与最后是否诚信无关！