.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 真正能影响世界的创作,往往不是关于「我们」的,而是关于「人」的。
本頁主題: 真正能影响世界的创作,往往不是关于「我们」的,而是关于「人」的。字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
王小花0326


級別:俠客 ( 9 )
發帖:651
威望:145 點
金錢:2929 USD
貢獻:317 點
註冊:2020-09-12

真正能影响世界的创作,往往不是关于「我们」的,而是关于「人」的。

如果观点不合,关上就好,别骂。都挺累的。

线下背诗的、拉好评的,线上咒骂的、泼脏水的,电影院好久不曾的热闹其实只是吵闹,今年春节档的骂战,似乎恰是国内文创环境弊病的最好注解。
最近讨论度较高的电影、电视剧、动画里,没有文化包袱,清清爽爽讲故事的,似乎只有《深海》、《熊出没》、《去有风的地方》,其他的要么囿于「正确包袱」、要么局限于传统文化包袱,或是流量包袱。
流量包袱被铺天盖地批了快十年,基本已完成稳态共存,所以略。
而「正确包袱」,只要看看《狂飙》的烂尾,或从某狼掀起的影视潮流、某湖引起的网民反感、最近剧版《三体》又一次掀起的立场互殴,自然明白其对文艺创作的拖累。
至于传统文化包袱,很少被人注意,我却强烈感觉到其造成的某种荒芜。
拿我自己很喜欢的动画领域举例,《瑞克与莫蒂》《边缘行者》《爱死机》已经开始用动画探讨意识上载、宇宙畅想……
而国内大部分出圈的动画影视,都离不开历史上的神话、民俗、水墨——《哪吒》《雄狮少年》《雾山五行》《青蛇》……
仿佛我国现代动画存在的意义就是复刻上美厂的辉煌,这些作品我也都看都喜欢,但种类的单一、对自身过去的过分重复,又该怎样带来文化创新和超越国界的影响力。
其实以上两个包袱,所衍生出的创作母题是一致的,它们都试图用文艺作品来不停证明——我们很好,我们过去很好,我们现在很好,我们未来也会很好。这个母题当然无可指摘,但纵观经典,真正能影响世界的创作,往往不是关于「我们」的,而是关于「人」的。
我们越来越难在国内影视作品里,看到导演或编剧极度私人化和风格化的表达,亦或是对此时此地、人类当下的真实洞察和好奇发问。
文化创作者们越来越像一群害怕露怯的蹩脚拳师,擂台旁随风飘扬的旗子上,永远写着什么家国大义、传统文化、崛起之作的大字,掩盖对自己实力的心虚——又或者,这是创作者们故意为之的鸡贼。到最后,拳师不比拳脚了,开始比谁旗子上的字最大、颜色最深,如何不荒谬。只要站在正确,站在道德制高点比比划划,那就是对的,就赢了…
当然,也有不扯这些的,但一般是烂到不忍直视的套路爱情片或喜剧片。
文化的本质就指向输出与传播,在kpop输出欧美,二次元征服世界的亚洲文化圈里,我们必然无法摆脱焦虑和矛盾,一边说不屑用国外的标准,一边又极度在乎着海外的评价。
大国心态与文创疲弱的冲突,把本该放松、多元的文艺领域,变得咬紧牙关,战火熊熊。以过去为题的创作牵连着传统文化的包袱,以现在和未来为题的创作又必然缠绕上立场的包袱,无论这些是创作方的有意或无意,这两大包袱对创作本身的巨大拖拽力已成现实。
这就是两条关于文化创作的路吧。
一条是尽可能放下包袱,去轻盈地创作,去讲创作者内心既私人又广博、既现在又未来的故事。一条是建立内部标准,服务固定观众,片方赚钱,大家满意。这两条都是路,只是我衷心希望我们选择第一条。


赞(25)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 02-03 22:55 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 12-23 22:07