俄乌最新：美英为何没有解除援乌武器限制

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 俄乌最新：美英为何没有解除援乌武器限制
	回帖發布主題

本頁主題: 俄乌最新：美英为何没有解除援乌武器限制	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：592
威望：769 點
金錢：15496 USD
貢獻：17651 點
註冊：2014-07-04

資料短信推薦編輯

前天，布林肯与拉米在基辅释放援乌武器解禁信号，意味着令人期待的俄乌转折点已经到来。不过等到隔天英美最高首脑会唔之后，结果却出了点小意外，解禁并未“成功”。

如何看待其中转折呢？假设观众专注在有限的区域，也像俄趸一样盯着泽连斯基为此批评西方软弱，再顺杆往上爬，得到普京的威胁“解禁就是北约参战，俄罗斯将视造成的后果进行适当决定”阻止了解禁，那么与掉进信息茧房也没有多大区别。

应当先从宏观角度看，乌克兰获胜只是时间问题，泽连斯基希望加大反击力度压缩通往胜利的时间、减少不必要的损耗，是基于乌克兰利益优先。

但做为援助方，输出的援助资源归根到底都来源于民众，如此前提下，政治人物出于本国及更内部的派系利益考量，保持一定节奏也在情理之中，关于这点，不论拜登还是特朗普，在美选冲刺阶段都有各自计算方法。

实际上，从世二军现出原型、西方阵营下定决心帮助乌军击败俄军开始，克宫元首的威胁充其量只能给俄趸打鸡血。比如现下对于没有放开解禁，美英做了必要的澄清，大意都是，普京说什么并不重要，不能影响西方阵营的决定。美方的回应非常明确：“如果普京不愿意讨论我们可以为乌克兰提供什么能力，那么结束这种讨论是非常简单的——他只需要结束这场非法战争。”

所以，俄趸以为他们的精神支柱霸气侧漏地吓住了敌人，不过再次暴露了一把可怜的智力而已。

有一个值得关注的细节：拜登与斯塔默虽然没有明确承诺“解禁”，但也做了铺垫——相关决定将在本月晚些时候，在联合国大会上进行更广泛的讨论。

我认为这里暗藏了拜登的真正目的。众所周知，联大有过两次俄乌议题的投票，支持乌克兰的成员国有140多个，支持俄罗斯的也就5个左右。而俄侵乌，本质上关乎联合国宪章精神存亡，但落到现实，真正给到乌克兰实质援助的国家，也就G7北约欧美交叉重叠的50个。

等于和平红利大家分，维护起来出钱出力却不对等。战争能够控制不外溢的情况下，还勉强说得过去，一旦涉及到克宫外溢恐吓，以美国为首的援乌阵营，自然要将更大的风险放到台面上公开讨论，占领法理高地，至少要让其余成员国知道，搞侵略的是俄方，要搞升级的也是俄方，与援乌阵营无关。万一出现不可控，谁是首要责任人，大家得一清二楚。

我个人的观点，克宫是没有升级能力的，比如援乌阵营放开武器限制，元首的适当决定的目标指向哪里？乌克兰的话，泽连斯基已经准备好了，反正俄军不撤出，总有决战的一天；北约成员国中靠近乌克兰的国家任意一个，那对于乌克兰更是求之不得，好比二战日本犯浑偷袭珍珠港一样，完全属于走捷径求死。

我还是那一句，元首但凡残存一丝精明，肯定分得清现实，防止内部崩塌远比在乌境坐等被击败容易一些。

除此之外，任何幻想与挣扎，最多是拖延时间，很明显，眼下援乌阵营对克宫的威慑还停留在“俄军撤离战争立即停止”的状态，如果转变成二战尾声时“要求俄军立即无条件投降”，那么元首往未来的世界历史上填写与之相关的愚蠢情节，就是错过一个个可能抽身的机会，相当于自己一步步走上审判台。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 09-15 07:23 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區